太陽能高桿燈與傳統(tǒng)高桿燈的對比
時間：2018-03-15 10:59:47 關(guān)鍵:
太陽能高桿燈和傳統(tǒng)高桿燈的優(yōu)劣勢有很多人對我們進(jìn)行過咨詢，我們也進(jìn)行過多次比較和說明，下面就對他們兩者之間做一個較為全面系統(tǒng)的總結(jié)，具體如下表：
| 對比內(nèi)容 | 太陽能高桿燈 | 市電高桿燈 |
| 能源支持 | 太陽能 | 傳統(tǒng)電能 |
| 安裝工程 |
無需鋪設(shè)電纜，一燈一坑，水泥基座 |
瓦溝渠，鋪電纜，架路燈，一燈一坑，水泥基座 |
| 工人輔助材料 |
只要有陽光，就可以獨(dú)立運(yùn)行，施工簡單，人工和輔助材料成本極低。 |
地勢和線路要求復(fù)雜、人工和輔助材料成本高昂。 |
| 控制器 |
小型智能控制器，不存在噪音，在同一路段對不同的路燈可方便地實(shí)現(xiàn)靈活的控制方式（智能化的半功率） |
控制箱噪音大，對周邊環(huán)境產(chǎn)生干擾和污染。只能對整條路路燈進(jìn)行控制，控制方式不靈活，造成能源的極大浪費(fèi)，不符合節(jié)能設(shè)計理念。 |
| 動力配置 |
太陽能取之不盡用之不竭，能源成本為零，可采用靈活的生產(chǎn)方式和安裝方式。 |
需要配置一定容量變壓器輸電線路，龐大的控制箱配電柜，成本昂貴。 |
| 安全方面 |
12V-24V直流超低壓，安全可靠 |
220V交流市電，存在安全隱患 |
| 易出現(xiàn)的問題 |
周圍建筑物遮光 |
施工質(zhì)量、景觀工程的改造、材料老化、供電不正常、水電氣管道的沖突等方面 |
| 供電電壓 |
太陽能專用的閥控制免維護(hù)的鉛酸蓄電池，獨(dú)立供電系統(tǒng)，在智能直流控制器控制下，穩(wěn)定地 超低壓直流供電，在人流較少的午夜以后可以方面地實(shí)現(xiàn)半功率運(yùn)行狀態(tài) |
市電供電網(wǎng)，路燈電壓容易隨電網(wǎng)電壓升降而產(chǎn)生較大的波動。午夜以后用電高峰期已過，電壓升幅嚴(yán)重，有時高達(dá)270多伏，造成能源的浪費(fèi)，加重了光的污染，縮短了燈具的壽命。 |
| 發(fā)光體及燈具 |
直流太陽能，采用專業(yè)固體 燈，無光的污染，高效節(jié)能，壽命長（30000h以上），給人自然和諧高清晰度的綠色照明效果，燈具按CIE規(guī)定采用低眩光的截光型燈具。 |
普通交流等，交流節(jié)能燈，交流高壓鈉燈，光的污染嚴(yán)重，壽命短（2000h-6000h） |
| 維護(hù)成本 |
一次性投入，無任何維護(hù)成本，三年可回收投資成本，長期受益 |
固定高昂的電費(fèi)，要長期不間斷對線路和其他配置進(jìn)行維護(hù)和更換，維護(hù)成本逐年遞增 |
| 投資比對 |
100臺20W（相當(dāng)于100臺160W普通燈）*10h/天，壽命20年計算，與普通路燈相比，每臺多投資1000-2000元，其中第10年更換一次蓄電池需投入300-600元/臺，100臺多投資13-26萬元，節(jié)省資金43.12-56.12萬元。 |
消耗的電能： 160W臺*100臺*10h/天*30天/月*12月/年*20年+115.2萬度電，20年電費(fèi)開支115.2萬度*0.6元/度=69.12萬元，對環(huán)境污染，普煤電站碳排放量：304g/kWh*115.2萬度+350208kg |
| 總體特性 |
太陽能照明安全無隱患、節(jié)能零能耗、綠色環(huán)保、安裝簡便、自動控制免維護(hù)等固有特性，不消耗化學(xué)燃料 |
安裝復(fù)雜、維護(hù)成本逐年遞增、存在安全隱患、消耗緊缺的常規(guī)能源，產(chǎn)生對環(huán)境的污染、受市電電網(wǎng)電壓波動影響，造成能源的浪費(fèi)和光的污染，交流大功率控制箱易發(fā)生噪聲污染 |
| 環(huán)保效果 |
100%太陽能供應(yīng)能源，零排放，100%環(huán)保 |
各種電站碳排放量指標(biāo)(g/kWh):普通燃煤電站304，煤氣化聯(lián)合循環(huán)電站270，天然氣聯(lián)合循環(huán)電站18，核電站2.5 |
